RSS

Archivos diarios: agosto 20, 2010

LA REALIDAD DE LOS ACUERDOS DE COOPERACIÓN MILITAR COLOMBO-ESTADOUNIDENSES.

ACUERDOS DE COOPERACIÓN MILITAR COLOMBO-ESTADOUNIDENSES

Harta bulla ha generado el anacrónico socialismo del siglo XXI con relación a la ampliación de los acuerdos de cooperación militar contra el narcotráfico y el terrorismo, suscritos por Colombia con Estados Unidos; desde amenaza a la paz regional y argumento para el armamentismo ha sido el eco impulsado por UNASUR y la ALBA, bastó que Brasil suscribiera un acuerdo similar para que las voces se acallaran.

Pero la Corte Constitucional colombiana no podía quedarse atrás en el enfoque comunistoide de los críticos del acuerdo, 6 votos de 9, fueron suficientes para acudir a favor de las Farc, el Eln y las organizaciones narcotraficantes; atendiendo al grupo de abogados que defiende de manera oficiosa a los terroristas, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, la Corte acogió de manera simplista y leguleya la tesis de que la ampliación del acuerdo significaba un acuerdo lesivo a los intereses nacionales sin reciprocidad en relación con lo que el Gobierno entregaba a los Estados Unidos, la posibilidad de ampliar el uso de bases marítimas y aéreas por parte de las Fuerzas Armadas Norteamericanas.

Para el país debe ser preocupante que el fallo de la Corte Constitucional coincida con el anuncio del Presidente del Senado quien señaló expresamente que el tema de las Farc quedaba eliminado en la agenda de las relaciones internacionales, especialmente con Venezuela, cortando de paso toda acción preventiva frente a las denuncias presentadas por el país en la OEA. ¿A dónde vamos Colombia?

Por si fuera poco, el señor Armando Benedetti atribuye a una inexistente extrema derecha el atentado del carro bomba registrado la semana pasada y sin ningún rubor exculpa a priori a las narcoguerrillas, algo que ni siquiera comparte el vocero de las Farc, Carlos Lozano, quien se limita a señalar que ese hecho fue un aviso para que el nuevo gobierno atienda el llamado a conversar que en julio hiciera el cabecilla narcoterrorista alias Alfonso Cano.

Los acuerdos militares entre Colombia y los norteamericanos no son nada nuevo. Existen, por ejemplo, el firmado en 1952 para asistencia militar, otro de 1962 para ayuda económica y técnica, uno más de 1974 para misiones militares y otros tantos que los complementan. También existe la Convención de Viena, firmada en 1988, para controlar el tráfico de estupefacientes y dos convenciones de la ONU y la OEA, así como los suscritos sobre lucha contra el terrorismo y otra para combatir la delincuencia transnacional organizada. Con razón señaló el Magistrado Jorge Pretelt que la decisión de la Corte viola los tratados internacionales, como la Convención de Viena, en perjuicio de los intereses soberanos del país

La ampliación de los acuerdos de cooperación militar fue demandada por aparatos constituidos por el Partido Comunista Colombiano, como son el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos demandó el acuerdo ante la Corte Constitucional, y el pasado febrero, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo complementó los argumentos con los que reclamaban la inconstitucionalidad del acuerdo de 2009.  El abogado Luis Guillermo Pérez, de esa ONG, explica que la demanda se hizo por dos razones. La primera, sobre el procedimiento, porque no se trataba de un acuerdo simplificado que venía de los acuerdos anteriores, como lo argumentaba el Gobierno, sino que “era de tal envergadura, que consistía en un Tratado que debía surtir el trámite legal correspondiente, ser aprobado por el Congreso y luego ser sometido al control de constitucionalidad de la Corte”. La segunda argumentación de la demanda se refería al fondo del acuerdo. “Logramos demostrar cómo era un acuerdo lesivo a los intereses nacionales sin reciprocidad en relación con lo que el Gobierno entregaba a los Estados Unidos”, explicó el abogado.

Esa fue la tesis facilista que acogió la Corte Constitucional, denegando de manera inexplicable todos los factores que señalaban la constitucionalidad del acuerdo y las razones de interés nacional. De manera simplista, como señala el presidente de esa corporación, Mauricio González, el tribunal constitucional consideró que el acuerdo complementario de 2009 incorporaba obligaciones nuevas o modificatorias de obligaciones preexistentes en tratados anteriores bilaterales o multilaterales o en todo caso que superaban o excedían las previstas en estos acuerdos suscritos previamente, es decir y no cabe otra explicación, la Corte falló sobre supuestos políticos y no en razones jurídicas.

De acuerdo con las explicaciones que ha dado el Magistrado González, lo primero que hay que tener claro es que el Tribunal no dijo si el acuerdo de 2009 se hizo acorde o no con la Constitución colombiana. Tampoco lo declaró inexistente como tal porque “existe como instrumento bilateral suscrito entre los representantes de los estados de Colombia y de Estados Unidos. Es decir, hay una manifestación de consentimiento de los estados que no puede ignorarse y que no puede considerarse inexistente”, según explicó el Magistrado.  Lo que hizo la Corte Constitucional fue declarar inexistente la validez jurídica del acuerdo firmado en 2009. El acuerdo existe, pero, jurídicamente, no se puede aplicar porque no tuvo su trámite en el Congreso, que era necesario, porque con todo lo nuevo que tiene merecía una discusión en el Legislativo y su posterior revisión en la Corte Constitucional[1].

El triunfo de la hirsuta y anacrónica izquierda colombiana se reduce a enredar las cosas e imponer un trámite que debe seguir el proyecto de aprobación de la extensión del acuerdo de cooperación militar; el caso de ser presentado por el Gobierno en el Congreso, y después de su aprobación, la Corte analizará si cumple los requisitos formales y si el acuerdo mismo en su contenido material es compatible o no con la Constitución.

________________________________________

[1] SEMANA. Abecé de la decisión de la Corte Constitucional sobre las bases militares. Jueves 19 de agosto de 2010. En: http://www.semana.com/noticias-nacion/abece-decision-corte-constitucional-sobre-bases-militares/143211.aspx

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en agosto 20, 2010 en Opinión Pública